Abstrakt: Nadzemní vysokonapěťové přenosové vedení je tepnou energetického systému a jeho provozní stav přímo určuje bezpečnost a přínosy energetického systému. V praxi se také vyskytují nehody vysokého napětí nadzemního vedení způsobené přetížením a stárnutím zařízení. Infračervená detekce má vlastnosti na dlouhé vzdálenosti, bez výpadku proudu, bez kontaktu a bez dezintegrace, což poskytuje pokročilé prostředky pro sledování stavu vedení energetické soustavy. Na lince je však jen málo zkušeností s detekcí a neexistuje žádný odpovídající standard. Tento článek proto představuje metodu nárůstu teploty v rozsahu alarmu, když je k detekci čáry použit jeden infračervený termoimager [jedna] A metoda relativního nárůstu teploty [dva] nedostatky analýzy. V kombinaci se skutečnou situací je navržena metoda rozlišování absolutních teplotních rozdílů.
Klíčová slova: metoda zvýšení mezní teploty alarmu, metoda relativního zvýšení teploty, metoda rozlišení absolutního teplotního rozdílu
1. Infračervená detekční a diskriminační metoda pro vady vedení vysokého napětí
psaní [jeden] Příspěvek navrhuje, aby se pro posouzení tepelných vad použil nárůst teploty relativní teploty okolí generujícího horkého bodu a aby byl uveden měřič nárůstu mezní teploty alarmu pro přehřáté připojení různých vodičů při různých proudech zátěže. Pokud je nárůst teploty detekovaného bodu na okolní teplotu větší než zvýšení teploty alarmu uvedené v tabulce, považuje se to za vadné a typ poruchy se určí podle zvýšení teploty alarmu v tabulce. Tato metoda je jednoduchá, intuitivní a praktická, ale v infračervené detekci linky existují následující nedostatky:
1) U venkovního vysokonapěťového přenosového vedení z důvodu omezení podmínek není možné přesně měřit teplotu okolí, vlhkost, rychlost větru a vzdálenost detekce kolem vedení. Obecně se pro odhad vzdálenosti detekce používají jako parametry prostředí linky teplota, vlhkost a rychlost větru. Proto je nárůst teploty relativní teploty okolí měřeného horkého bodu nesprávný, což nevyhnutelně povede k chybě při posouzení tepelných vad;
2) U vysokonapěťových stejnosměrných a střídavých vedení, i když jsou stejné materiály a stejné podmínky prostředí, v důsledku efektu kůže a efektu blízkosti, by ohřev střídavých vedení při stejných podmínkách zátěžového proudu měl být vážnější než u stejnosměrného proudu [jeden ] Je omezeno pouze na regulaci nárůstu teploty hranice alarmu podle typu vodiče a zatěžovacího proudu;
tři) Topné vlastnosti různých zařízení a materiálů se liší a přípustný nárůst teploty za různých podmínek se musí lišit. Například pokud existuje sluneční záření, bude k testovanému objektu přidán určitý nárůst teploty. V tomto okamžiku by měl být nárůst teploty hranice alarmu zjevně odlišný od nárůstu bez slunečního záření. Je zřejmé, že není vhodné a přesné jednoduše použít tuto metodu k analýze tepelných vad.
Průvodce aplikací technologie infračervené diagnostiky pro živé zařízení předkládá metodu posouzení relativního nárůstu teploty pro identifikaci tepelné poruchy aktuálně indukovaného tepelného zařízení. Tato metoda analyzuje vztah mezi relativním teplotním rozdílem a kontaktním odporem a opírá se o standard elektrického průmyslu&"; postup preventivních zkoušek pro elektrická zařízení GG"; (DL / T596) Kritérium relativního nárůstu teploty pro analýzu tepelných defektů tepelného zařízení indukovaného proudem se stanoví podle ustanovení o dotykovém odporu. Tato metoda určuje metodu úsudku z vnitřních příčin vytápění, překonává vliv některých faktorů prostředí a zatěžovacího proudu na výsledky měření a má hlavní vliv na infračervenou diagnostiku energetického zařízení. Pro infračervenou detekci linky je však kritérium nedostatečné
one) V současné době neexistuje žádný národní standard pro kvantitativní kontaktní odpor vedení v provozu. Norma pro elektroenergetiku, preventivní zkušební předpis pro energetická zařízení, který je základem směrnice, není specifikován, takže je obtížné určit normu pro posouzení relativního teplotního rozdílu;
dva) Tato příručka a dokument [dva] Relativní standard pro nárůst relativní teploty všech ostatních odbočných zařízení jiných než jistič a spínač je stejný jako u izolačního spínače, zatímco požadavky na odpor kontaktů odpojovače se liší od požadavků na připojení vedení;
tři) Metoda relativního nárůstu teploty nemůže zohlednit další nárůst teploty způsobený slunečním zářením;
čtyři) Průvodce také poukazuje na skutečný nárůst teploty horkého bodu< při="" 10="" k="" bude="" odchylka="" mezi="" relativním="" teplotním="" rozdílem="" a="" relativním="" odporem="" více="" rozptýlená,="" což="" ovlivní="" přesný="" odhad="" vad="" zařízení,="" a="" tento="" typ="" tepelných="" vad="" představuje="" velkou="" část="">
pět) Směrnice se domnívá, že pokud je míra zátěže blízká 100%, může to odkazovat na ohřev vysokonapěťových elektrických spotřebičů střídavého proudu v dlouhodobém provozu (GB763—90).
Pro ohřev vysokonapěťových nadzemních přenosových vodičů je při dlouhodobém provozu třeba ohřívání vysokonapěťových elektrických spotřebičů střídavého proudu (GB763—90). Podle obecných technických požadavků musí být maximální povolená pracovní teplota ocelového jádra s hliníkovým lanem + 70 ℃. podmínky pro výkonové armatury (GB2314—85) Výkon elektrických kontaktů výkonových armatur musí splňovat následující požadavky:
jeden) Odpor mezi dvěma konci spoje vodiče nesmí být větší než odpor stejné délky vodiče;
dva) Nárůst teploty na připojení vodiče nesmí být větší než nárůst teploty připojeného vodiče;
tři) Proudová zatížitelnost všech armatur nesoucích elektrické zatížení nesmí být menší než instalovaného vodiče.
Podle výše uvedených pravidel lze rozpoznat, že při normálním provozu zátěže musí být teplota na spojovací trubce, napínací svorce, seřizovací desce a spojovací desce druhé linky stejná nebo menší než vodič přenosového vedení. Proto lze teplotu normálního vodiče v blízkosti zkoušeného objektu brát jako referenční teplotu, tj. Pro místa s tepelnými vadami. Teplota drátu nebo drátěného kování může být vzata jako referenční teplota 5 m od horkého místa.
V tuto chvíli lze k posouzení použít metodu absolutního teplotního rozdílu: jako referenční teplotu Ta vezměte maximální teplotu vodičů nebo vodičů normálně běžících 5 m od zkoušeného objektu a teplota měřeného objektu je t, Δ T=T - TA, podle Δ T se používá k posouzení tepelné vady, která může eliminovat účinek dalšího nárůstu teploty způsobeného slunečním zářením. Zároveň se díky homogenitě sníží chyba způsobená nepřesností parametrů, jako je detekční vzdálenost, okolní teplota, vlhkost a rychlost větru.
Z hlediska kritérií pro posouzení vad se má za to, že:
jeden) U infračervených termokamer se vyskytují některé chyby měření, například pokročilý thv570 SATH a PM280 na druhé straně, a jejich přesnost je ± 2% (čtecí rozsah) nebo ± 2 ℃;
dva) U vedení, která jsou v provozu po dlouhou dobu, v důsledku poškození vodiče během lisování, koroze a opotřebení v dlouhodobém provozu, u armatur vedení v provozu, jako jsou spojovací potrubí, si myslíme, že tam by měl být povolený rozsah nárůstu teploty, spíše než přísné dodržování normy gb2314-85, to znamená, že teplota na kabelových tvarovkách nemusí být nutně nižší nebo stejná jako teplota okolního normálního běžícího vodiče;
tři) Z důvodu chyby měření a náhodnosti výběru referenčního bodu má teplota vybraného referenčního bodu určitý rozsah variací. Z teoretické analýzy a skutečných výsledků pozorování je zobrazen teplotní rozsah< 2="">
čtyři) Kvůli rozdílu skutečných podmínek prostředí nemůže žádná infračervená termokamera poskytnout obecné korekční schéma, které je v souladu se skutečnou situací detekčního místa. Kromě toho jsou parametry prostředí teplotní korekce požadované infračerveným termokamerou chybné, takže výsledky měření obsahují určité chyby.
Stručně řečeno, analýza se provádí při plném zatížení s ohledem na příslušné národní normy a domácí a mezinárodní zkušenosti (Pokud to není jmenovité zatížení, lze převést obecný infračervený termograf na jmenovité zatížení), pro rozlišení vysokého napětí vedení Δ It má se za to, že existuje mírné nebezpečí kontaktu, když t je nižší než 10 ℃ (obecné tepelné vady) ， Δ T je hlavní vada, pokud překročí 10 ℃, ale ne více než 30 ℃, Δ T je nouzová vada, když překročí 30 ℃ . Kvůli chybám v měření a dalším aspektům není Δ T posuzováno, že mezní hodnota vad není absolutní a měla by být analyzována podle měření. Podle výše uvedených kritérií se při skutečné zkoušce posuzují tepelné vady.
3 závěry a návrhy
Je to vhodnější a rozumnější metoda k rozlišení tepelných vad nadzemních přenosových vedení metodou absolutních teplotních rozdílů.